7.5 Право собственности.
В обычном праве казахов отсутствовала частная собственность на землю (пастбища). Земля находилась в общинной собственности и принадлежала кочевым коллективам. Зимние пастбища находились в руках минимальной общины, а в собственности расширенных общин находились водные источники и прилегающие к ним пастбища.
В обычном праве отсутствовали нормы купли и продажи, дарения, наследования земли и т.д. Кочевников- скотоводов, кочевавших на огромных просторах интересовало лишь два вида отношения к земле: право распоряжения пастбищами и право захвата свободных и незанятых пастбищ, водопоев.
Носителями права распоряжения кочевьями подвластного населения являлись чингизиды, бии, старшины.
Право захвата состояло в том, что право пользования водопоем и прилегающими к нему пастбищами принадлежало той общине, которая первой занимала его при возвращении с зимней стоянки. Право захвата не распространялось на искусственные источники водоснабжения- колодцы, находившиеся в собственности той общины, которая их создала.
Возникавшие земельные тяжбы и споры решились судом биев, причем при равных правах предпочтение отдавалось стороне, представляющую группу с более высоким социальным статусом.
В частной собственности находились скот – мал и имущество – мулик. Этим делением имущества на две категории подчеркивалось особое значение скота в хозяйстве кочевника. Скот подвергался особой маркировке: на него ставился знак собственности - тамга. Кража скота считалась более опасным преступлением , чем кража прочих вещей. Скот был основным объектом частной собственности и мерилом богатства кочевников.
В земледельческих районах Южного Казахстана и Семиречья была система землепользования, характерная для среднеазиатских государств. Здесь выделялась собственность духовных учреждений – вакуф и частные пахотные земли.
Похожие статьи
