5.4 Идейная борьба в обществе о путях использования кооперации в социалистическом строительстве.
Теоретические представления В.И.Ленина о кооперации (кооперативная программа В.И.Ленина изложена выше) во многом определили практические действия партии в середине 20-х гг. Сторонники В.И.Ленина, в частности Н.И.Бухарин придерживались ленинского плана строительства социализма путем постепенного кооперирования крестьянства. Концепция Н.И.Бухарина ориентировалась на индивидуальное крестьянское хозяйство. Он считал, что личный интерес крестьянина ведет его дальше своего собственного хозяйства – к кооперации, прочности банка, к устойчивости финансовой системы государства. Н.И.Бухарин пришел к выводу о необходимости всемерного экономического укрепления всех слоев крестьянства ибо накопление в сельском хозяйстве означает растущий спрос на продукцию промышленности. «В общем и целом, - подчеркивал он, - всему крестьянству, всем его слоям нужно сказать – обогащайтесь, накапливайте, развивайте свое хозяйство».
Отметая метод насилия, он подчеркивал, что крестьянин… может постепенно врастать в систему социалистических отношений через кооперацию. Н.И.Бухарин видел в кооперации многообразие форм, отвечавших интересам широких слоев деревни. И эта позиция привела его к конфликту с теми, для кого было характерно стремление вернуться к методам «военного коммунизма».
Концепция Н.И.Бухарина была альтернативой сталинскому плану силовой коллективизации, связанному с раскулачиванием, рассереднячиванием значительных слоев крестьянства, с экономическим и административным нажимом на крестьянские массы в целях ускорения коллективизации, заменой многообразия сельскохозяйственной кооперации ее единственной формой – колхозами.
Видный ученый Кондратьев Николай Дмитриевич (1892-1938 гг.). поддержал эсеровскую программу социализации (национализации) земли успешно проведенной большевиками декретом «О земле» и получившим поддержку крестьянских масс на началах равноправного трудового пользования.
Он считал, что в случае правильного землеустройства наиболее эффективным и окажутся индивидуально-семейные трудовые хозяйства, не использующие наемный труд. Однако будущее, считал он, принадлежит крупным кооперативным хозяйствам, к которым постепенно приведет крестьян экономическая необходимость.
Кондратьев подчеркивал, что выбор формы землепользования должен зависеть не от идеологических постулатов, а от местных условий. Да и вообще допустимы и желательны лишь те меры воздействия на экономическую жизнь, которые:
во-первых, - действительны,
во-вторых, - усиливают производительное народное хозяйство,
в-третьих, - по возможности более соответствуют правосознанию масс.
Эти правила составляли его кредо.
Вклад Кондратьева в кооперативную теорию носил прикладной, но насущный характер.
Изучая конъюнктуру мирового и внутреннего рынка он разрабатывал для кооператоров соответствующие рекомендации.
Среди выгод, которые несет кооперация он перечислял следующие: снижение непроизводительных затрат, повышение культуры хозяйствования, технической и технологической вооруженности сельскохозяйственного труда.
По мнению Кондратьева, «государство стоит слишком далеко от повседневной экономической жизни населения и не может проникнуть в нее достаточно глубоко. Меры экономической политики государства, даже в виде действии ближайших к населению органов его, носят всегда общий и более или менее отвлеченный характер». Поэтому успех государственной экономической политики не возможен без движения снизу, без самодеятельности масс.
Кооперации, считал ученый, принадлежит колоссальная роль в пробуждении экономического творчества масс.
Похожие статьи
