5.2 Теории экономических циклов
Многие экономисты безуспешно пытались изобрести теорию, которая объяснила бы все экономические циклы. Наиболее распространенным объяснением цикла экономики свободной конкуренции был анализ воспроизводства, макроэкономики индустриального общества, данный К. Марксом. В марксистском анализе «цикл капиталистического воспроизводства» представляет собой прохождение им четырех последовательных фаз движения и возвращения к началу цикла. Фазами цикла явились: кризис, депрессия, оживление, подъем и тд.
Кризис характеризуется превышением товарного предложения над совокупным спросом, что имеет следующие экономические последствия: сложность и невозможность нормальной реализации товаров; падение цен; уменьшение товарного предложения; снижение доходов; резкий скачок безработицы; банкротство.
В конце кризиса происходит «насильственное» равновесие спроса и предложения и воспроизводство переходит в фазу депрессии, когда прекращается падение производства и появляется возможность обновления основной части производственного капитала.
Обновление основного капитала составляло и раньше, и сейчас материальную основу смены цикла. Под его влиянием происходит переход от депрессии к оживлению, от оживления к подъему, от подъема к кризису, т.е. растущее товарное предложение во время подъёма сталкивается на рынке с ограниченным платежеспособным спросом, снова возникает кризис.
Марксистский анализ цикличности производства в условиях свободной конкуренции был ограничен границами социального подхода. Основное условие, порождающее кризис К. Марксом было обоснованно как постоянное противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения его результатов. Рассматривая индустриальное общество с позиций субъектов, вернее, наемной рабочей силы, К. Маркс был объективно прав о причинах цикла, но постоянный акцент на рабочей силе ограничивал действие механизма выхода из кризисов. И политэкономия, выросшая из марксистской традиции, умудрилась не заметить изменения внутри экономической организации товарного производства. Общество, пришедшее на смену индустриальному, увело социальный антагонизм в неактуальное основание, т.е. новую экономическую форму, а потому, основной - антагонистический социальный фон - не может полностью объяснить природу экономического цикла.
Исследованию экономических циклов, кроме К.Маркса, посвящены работы таких виднейших исследователей этого феномена, как А. Шпитгоф, М. Туган-Барановский, Т. Веблен, Дж. Кларк, Дж. Кейнс, М. Миллер, Й. Шумпетер и многих других.
П. Самуэльсон в своей книге "Экономика" определяет экономический цикл как общую черту для всех областей экономической жизни и для всех стран с рыночной экономикой. Признавая объективный характер экономического цикла, большинство современных экономистов предлагают изучать его через анализ внутренних и внешних факторов этого явления, влияющих на характер цикла, его продолжительность, на социально-экономические последствия.
Современный подход к природе цикла характеризуется все большей «технологичностью». На первый план выдвигается не причинно – следственная связь, а способы, помогающие сделать эту цикличность менее болезненной для общества. С этих позиций «портрет» современной экономики выглядит как чередование подъемов и спадов, и эти постоянные подъемы и спады в уровне деловой активности называются циклом деловой активности. Современный подход отходит от длинных волн, характеризуемых как «процветание» и «депрессия», перенося акцент на короткие волны, называемые «бум», «сокращение», «спад», «подъем».
Причину экономических циклов современная экономическая теория видит в системе внешних и внутренних факторов.
Внешние факторы - факторы, вносимые в экономическую систему извне, к ним относятся:
а) изменения в численности населения, которые воздействуют на спрос и предложение;
б) изобретения и инновации: коренные изменения в технологии приводят к взрыву деловой активности и широкому инвестированию. Это, в свою очередь, сопровождается созданием новых рабочих мест и наступлением периода подъема;
в) войны и другие политические события. Очень часто подобные события влияют на направления экономического цикла. Так, например перестройка национальных вооруженных сил в США привела к тому, что «Великая депрессия» сменилась периодом подъема.
Внутренние факторы - наиболее существенный момент экономических колебаний. Современная экономика выделяет три основных фактора: потребление; инвестирование; деятельность правительства.
Антициклическое регулирование по Кейнсу основывается на динамике совокупного спроса, определяемой функциями сбережения и инвестиций. Попытка равновесного состояния совокупного спроса и совокупного предложения сводится к необходимости «работы» со спросом. Так в период спада-расширения совокупного спроса, посредством проведения «политики экспансии» равновесие осуществляется тремя способами: увеличением расходов государства; уменьшением налоговой ставки; снижением процентной ставки.
Противоположные меры принимаются государством в период подъема - ограничение совокупного спроса, проведение «политики сдерживания». Она выражается в уменьшении государственных расходов (экономия на трансфертных платежах и социальных программах), увеличении налогов и процентной ставки.
Современное государственное регулирование цикла деловой активности предполагает и проведение монетарной политики, т.е. способ регулирования денежного предложения. Монетаризм помогает вывести экономику из тисков спадов в условиях ее стагфляционного развития, когда циклическая экономика одновременно поражена и безработицей, и инфляцией. Поэтому выход из порочного, удручающего состояния – это целенаправленные ограничения денежных доходов населения.
Таким образом, современный подход к циклическому развитию предполагает смещение акцентов: от выяснения природы цикла к констатации цикличности и нахождению методов минимизации негативных эффектов смены различных фаз цикла.
Похожие статьи
